År 1984 när jag gick i skola i Lovisa, var mitt telefonnummer 52 090. Telefoncentralen var analog och på fritiden lekte vi spioner med min kompis. Genom att koppla in en annan apparat med knappnålar i telefonlinjen, kunde vi tjuvlyssna på brödernas hemliga samtal. Livet var överlag mindre stressigt. Man kunde inte nås när som helst och fick hoppas att kompisen skulle dyka upp till träffen på utsatt tidpunkt och plats.
Idag är min iPhone det mest intima föremål jag äger. Telefonen innehåller mina anteckningar, epost, bankinformation, positionsdata som berättar var jag varit, sjukdomsinfo, diverse text meddelanden och bilder samt videon av familj och vänner. Jag har lagrat alla mina lösenord i ett virtuellt bankvalv som är krypterat så effektivt att ingen någonsin skall komma åt min personliga information. Det enda långa lösenordet jag behöver komma ihåg låser upp valvet och ger mig tillgång till alla de digitala tjänster som jag har registrerat mig hos. Jag litar därmed blint på att Apple inte går in i mina personliga data. Enligt deras utsago är telefonen så hårt krypterad att de inte själva kan komma åt informationen som lagrats i den. Efter 10 felaktiga försök på skärmlåskoden går telefonen i baklås och därefter raderas apparatens innehåll – allt verkar lugnt och tryggt.
Men tidigare i veckan krävde domstolen i Kalifornien att Apple bör hjälpa FBI att bryta sig in i den telefon som beslagtogs i samband med masskjutningen i San Bernandino i fjol. Fjorton personer miste livet och dådet definierades som en terroristakt av president Obama. Då skyttarna hade avlivats hittade polisen en telefon som nu kan innehålla viktig men otillgänglig information om terrorgruppen ISIS.
Det ”rimliga” specialverktyg som FBI nu kräver att Apple skall skapa bör kunna kringgå telefonens automatiska raderingsunktion och göra det möjligt för FBI att komma åt lösenordet genom att uppdatera telefonens mjukvara och sedan bryta lösenordet med råstyrka. Apple reagerade väldigt starkt och öppet emot kravet. Tim Cook, VD för Apple anser att användningen av en dylik ”dyrk” inte kommer att kunna begränsas till att gälla endast denna apparat. Snarare är det frågan om att skapa en bakdörrsfunktion som i praktiken öppnar Pandoras ask; kan någon på FBI bryta sig in i telefonen så är det sannolikt att teknologin sprider sig till andra nyfikna. Cook sympatiserar givetvis inte med terroirster men anser att alla har rätt till sin anonymitet på nätet. Krypteringen och de demokratiska grundrättigheterna har nu hamnat på kollisionskurs med USAs nationella säkerhet. Det är ingen lätt sits för Apple men än så länge har Cook vägrat gå med på kraven. Hur det går när han står inför domstol återstår att se
Som tur visar Cook ett rakryggat ledarskap och hög integritet, någonting man kan hoppas att också andra företagschefer har i dessa dystopiska tider av dubbeltänk, TTIP och storindustriernas globala dominans i världen.